Rezension zu Bird in Custody von Rachel Vang

edit 01.05.19: das Buch ist nicht mehr im Handel erhältlich und auch die Autorin/ Pseudonym ist nicht mehr auffindbar!

Rachel hat mich auf Instagram gefragt, ob ich ihr Buch lesen und rezensieren möchte. Cover und Klappentext sprachen mich von vorneherein an, also habe ich zugesagt.

Das Cover ist wundervoll, oder? Auch der Titel ergibt in vollem Umfang Sinn, da er sie Vögelchen nennt und sie nun einmal in Gewahrsam genommen wird. In seinen Gewahrsam.

Der Schreibstil ist großartig, man kann es flott lesen, bis zu einem gewissen Punkt, ging es mir jedenfalls so. Die sexuelle Spannung zwischen Juniper und Gomez ist von Beginn an spürbar, wird aber zu Anfang heruntergespielt. Von ihrer Seite sehr viel deutlicher, als von seiner. Die erste Sexszene macht mir daher auch Bauchschmerzen. Ihre Gegenwehr ist mir deutlich zu groß, gerade in der heutigen „Nein heißt Nein – Debatte“. Ja, nicht jedes Buch hat eine Vorbildfunktion und ich behaupte auch in keiner Weise, dass alle die solche Bücher lesen, Straftäter werden. Sonst hätten wir bei allen Krimi Liebhabern und Liebhabern von Thrillern ein echtes Problem! Aber das ist mir in dem Fall einfach zu krass. Es ähnelt einer Vergewaltigung.

Er ist mir auch lange zu oberflächlich, nimmt sich kaum Zeit für ihre sonstigen Bedürfnisse. Sexuelle Befriedigung und Nahrung ist ja dann doch etwas einseitig. Manchmal muss auch der Kopf gefüttert werden. Das existiert hier nicht, oder nur sehr mau. Es dauert mir zu lange, bis sie sich ergibt und da war ich dann schon bei 60% des Buches.

Die Geschichte bleibt in ihrer Weltraumwelt, Militär gegen Rebellen, total verworren und will mich leider nicht so sehr mitreißen, dass ich einen weiteren Teil auch lesen möchte.

Zur Sprache: Das weibliche Geschlechtsorgan hat so viele tolle Namen, warum wird hier fast ausschließlich von Falten gesprochen? Ich kann es nach dem vierten Mal nicht mehr lesen, finde es nicht schön, nicht anregend, nur nervig. Falten hat man im Gesicht, vom Lachen oder von einem langen Leben, aber sicher nicht zwischen den Beinen…. Auch seine Härte ist mir zu einseitig. Hier hätte ich mir mehr Flexibilität gewünscht.

Daher nur drei Sterne, von fünf.